Come da titolo: in un mondo di schifezze quello che è appena accettabile sembra superlativo!
E' il caso di questa canon Eos 6D, appena sufficiente.
Non ascoltate giudizi di chi, in malafede, deve recensirla parlandone bene per mestiere.
Non ascoltate giudizi di chi, in buona fede, la trova ottima perchè non ha mai provato la qualità vera.
Provatela voi stessi prima di acquistarla, se ne avete la possibilità, e giudicate se soddisfa le vostre aspettative.... tutto è relativo. Se vi piace è la macchina che fa per voi.
Personalmente, ma è un giudizio basato sulle mie di esigenze e sul mio gusto, non la trovo così eccezionale. La ritengo nella media di altre realizzazioni di pari prezzo, con l'handicap delle lenti Canon che dovrete poi utilizzare con questo corpo macchina che giudico invece mediocri. Sto parlando proprio di quelle della serie L tanto blasonata.
La uso da due mesi, con circa 3000 foto scattate in varie condizioni e con vari obiettivi serie L.
Restando sul corpo macchina, posso elencare pregi e difetti.
Pregi:
- assenza di rumore anche a ISO elevati, colori belli e profondi che donano scenografia all'immagine;
- facilità d'uso con menù molto intuitivi e tastini per la varie regolazione ben disposti;
- corpo ergonomico che offre una buona presa e un buona impressione di solidità;
- wi-fi e gps, per chi ritiene che gli possano servire;
- mirino ottico luminoso;
- durata della batteria (circa 1000 foto con una carica).
Difetti:
- gestione della temperatura colore, che in molte situazioni introduce (o non corregge) dominanti evidenti.
- nei filmati non regola costantemente il fuoco, ma bisogna intervenire su apposito tastino in modo non troppo comodo. Inoltre nel filmato si sente sensibilmente il rumore dello stabilizzatore dell'obiettivo, essendo il microfono vicino, sul corpo macchina. Inoltre l'attaco per microfono esterno e sempicemente un piccolo jack per nulla professionale. Ma questo a me non importa, utilizzando l'apparechio solo per fare foto;
- il mirino ottico non copre il 100% dell'inquadratura;
- non adatta a foto sportive o di soggetti in movimento, per via dei pochi punti di messa a fuoco che non seguono lo spostamento;
- nitidezza scarsa, e non solo per colpa degli obiettivi, ma anche per le compensazioni e correzioni apportate all'immagine dal sensore e dall'elettronica. (A fronte di un rumore bassissimo, di una sofisticata correzione dell'aberrazione dell'immagine, di riduzione disturbi ad alti iso o nelle lunghe esposizioni, si paga una evidente perdita di dettaglio).
Ora non so se una FF di altra marca vada meglio o peggio, non avendo avuto modo di prorvarla con la stessa attenzione, ma se lo standard raggiunto oggi è questo, sono deluso.
Per completezza di informazioni, ho confrontato accurtamente la 6D con la 5D mark II e 5D mark III di un amico ed i risultati sono pressochè identici, quindi 6D non inferiore alle varie 5D.
Sono tutte macchine di cui si parla molto bene, pertanto porebbe essere davvero questa la qualità oggi raggiunta e non bisogna avere troppe pretese.
Io che provengo dalla vecchia reflex con la pellicola, con i migliori obiettivi ai tempi a disposizione, faccio fatica ad accettare compromessi.
Altra cosa che va detta è che non mi sono invece mai trovato male con varie Canon Ixus, di prezzo dieci volte inferiore, capaci di produrre foto meravigliosamente nitide, seppur con altri limiti legati alle dimensioni del piccolo sensore.
Ottimo il servizio Ollo.
Mostra